расписка о возврате денежных средств по расписке

Описание страницы: расписка без даты от профессионалов для людей.

У Вас на руках подлинная расписка без даты возврата? Тогда эта статья для Вас.

На этой расписке нет даты составления и даты возврата

Время чтения: 8 минут

По расписке займодавец (Кредитор) вправе в любое время предъявить требования о возврате денег. Вы кредитор и уже попросили вернуть деньги? Тогда у должника есть 30 дней для добровольного исполнения обязательства.

Всего у Кредитора для подачи иска либо заявления о выдаче судебного приказа есть 3 года с момента предъявления требования.

Подробнее о сроках

Расписка без даты возврата означает возврат долга по требованию займодавца. Сумма займа должна быть возвращена в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования об этом, если иное не было согласовано Сторонами в расписке. По истечению 30 дней можно смело обращаться в суд, а можно повременить. Срок исковой давности по данной категории дел начинается не со дня передачи денег, а с момента предъявления требования о возврате долга.

Вернуть долг расписка помогает даже если не содержит обязательных реквизитов. Данная расписка действительна, если не содержит буквального указания на обязанность возврата полученной суммы, а написано только «получил». И не теряет юридическую силу, если в ней отсутствует назначения переданных денег.

Порядок взыскания долга по расписке

Порядок взыскания долга по расписке или куда идти за деньгами? Идти надо в суд за исполнительным листом либо судебным приказом. Затем надо работать с судебными приставами.
Иск подаете в районный суд или мировому судье, в зависимости от суммы государственной пошлины. Мировой судья рассматривает исковые заявления с гос.пошлиной до 50 000,00 рублей. Гос.пошлина рассчитывается от цены иска по ст. 333.19 НК РФ. Рассчитать плату за подачу иска можно на официальном сайте любого суда, где есть специальный калькулятор. Расчет на калькуляторе рекомендуем проверить с правилами налогового законодательства.

Для составления и подачи искового заявления можно обратится к нашему юристу.

Цена иска устанавливается от суммы общего долга. Общий долг складывается из суммы займа, процентов за пользование и процентов за просрочку возврата долга. По расписке по дате рассмотреть дело в приказном порядке мало шансов, потому что явно не отсутствует спор о праве. Судебный приказ о взыскание долга по расписке.

Читайте так же:  доверенность от юридического лица на автомобиль

Долг возврат через суд

Суд принимает во внимание, что срок возврата денег в расписке не указан. Хорошо если отсутствует спор по безнадежности. Тогда суд устанавливает, что срок добровольного возврата займа или его части истекает после 30 дней с момента требования Кредитора.
Итак, срок исполнения по расписке без даты возврата определен моментом востребования долга. Должник в свою очередь может оспаривать дату требования возврата денег и любой другой аспект по расписке. К такому оспариванию фактов необходимо грамотно подготовиться заранее.
Кредитору следует четко фиксировать свои первоначальные требования о возврате долга. Иначе есть риск признания злоупотребления своим правом. Кредитор отправляет письменное требование заказным с уведомлением на адрес постоянной регистрации Должника – идеальный вариант фиксации. Можно и смс напомнить. Простой звонок или устная просьба в суде легко оспоримы.

Расписка без даты выдачи

Расписка без даты выдачи действительна:
– когда в ней указана четкая дата возврата;
– срок исковой давности 3 года с момента передачи денег не прошел.

При соблюдении обоих условиях есть шанс взыскать долг через суд. Правда, всегда стоит помнить и о досудебных переговорах. Кстати, благодаря работе юриста, шансы на возврат долга без суда возрастают.
Каждое дело данной категории требуют детального изучения содержания расписки. В суд следует обращаться, когда есть реальные доказательства передачи денег или вещей. Задача адвоката собрать и оформить все возможные доказательства. Грамотно вести дело в суде до полного удовлетворения заявленных требований. Требования в свою очередь зависят непосредственно от обстоятельств дела и интереса Доверителя.

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Читайте так же:  нарочно получить документы

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Читайте так же:  докладная на имя директора

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Читайте так же:  статья за оскорбление человека

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Читайте так же:  какой штраф за отсутствие детского кресла
расписка о возврате денежных средств по расписке
Оцените статью
Изображение - расписка о возврате денежных средств по расписке serjkamysh
Автор статьи: Сергей Камышов

Позвольте представиться. Меня зовут Сергей и я уже более 7 лет оказываю юридические услуги. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация со специалистами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here