Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства

Описание страницы: судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства | жилсервис плюс 2021 от профессионалов для людей.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 7p_nasledstvo1000_t_100x67

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 7p_nasledstvo1000_d_850

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство – хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 121_t_310x206

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов – “существенные нарушения”.

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они – наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди – сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер – младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по “независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца”. Поэтому срок для принятия наследства пропущен “по уважительной причине”. Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 0_t_310x206

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные “судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права” и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в этой статье – 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд “в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали”.

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) “О судебной практике по делам о наследовании”. И там было сказано дословно следующее: “требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 10p_sem_300_t_310x206

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или “не позднее июня”. А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали – человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти. И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

Читайте так же:  Покупка жилья в новостройке по субсидии

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье – ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела – нет.

Верховный суд подчеркнул – выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к “неправильному разрешению дела”.

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения – районного суда и краевого – отменил и сам принял новое решение – полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Супруга Оленева В.В. – ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году. Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г., в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Читайте так же:  Необходимые документы для оформления договора дарения

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга – Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака – Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . (л.д. 23).

Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

Восстановление срока для принятия наследства в 2019 году

Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 28 апреля

+7 (499) 653-59-12 Москва и Моск. область

Читайте так же:  Перевод земли из ижс в коммерческую

+7 (812) 648-22-83 Санкт-Петербург и Лен. область

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

Дорогие читатели, рады приветствовать вас. Предлагаем вашему вниманию статью по теме: «Восстановление срока для законного принятия наследства». Рассмотрим случаи, в которых можно возобновить права. Расскажем, как подтвердить уважительную причину пропуска. Обсудим возможные варианты.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства vosstanovlenie-sroka-dlya-prinyatiya-nasledstva-1


Понимая, как и когда можно восстановить права собственности, вы сможете реализовать данные вам наследодателем возможности – регистрация имущества. Только в таком случае вы получите право распоряжения (продажа, дарение) имущественного объекта. Надеемся, что наш материал окажется для вас полезным.

Внимание! Приемный наследственный интервал составляет 6 месяцев, в течение которых нужно подать заявление.

Стандартный срок наследования составляет 6 месяцев. Установлен он по завещанию, очереди. В случае пропуска этого периода, законом предусмотрено его восстановление. Но для последующего принятия потребуется обратиться в суд. Придется доказывать, что причина нарушения веская.

Отсчет полугодовалого периода начинается со дня смерти, который устанавливается свидетельством. Берется документ в ЗАГСЕ на основании медицинского заключения. Вместе с ним придется подготовить и другие документы. При необходимости восстановления через суд их нужно будет прикрепить к исковому заявлению.

В получение полагающегося имущества претенденту отказывают у нотариуса, если им пропущен допустимый период. Отказ при наличии веской причины может послужить основанием для его судебного восстановления.

Можно ли в принципе вступить в права после пропуска

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства 123-1


Законом предусмотрена возможность восстановления наследственных сроков. Но инициировать рассмотрение дела заинтересованное лицо должно лично, посредством подачи соответствующего иска. Его подача целесообразна в случае наличия доказательств уважительной причины.

Способы судебного восстановления:

  1. Возобновление срока.
  2. Фактическое принятие.

Заявление — обязательное условие для спорных случаев. Есть возможность возобновления претендента в правах и без судебных разбирательств. Но есть важный нюанс, другие участники процесса не должны быть против расширения круга преемников. От них потребуется письменное согласие.

Ст. 1155 ГК определяет возможность и условия реализации наследственного права вне суда при пропуске даты.

Воля других участников должна быть задокументирована и завизирована нотариально. Может быть, что лицо не может лично явиться для выявления воли, и пересылает согласие почтой (через третье лицо). В этом случае нужно подавать уже оформленное нотариально решение.
После получения расписок от всех приемников будет производиться реализация прав каждого. Делается это после отмены ранее выданных свидетельств. Перераспределение долей производят с учетом вновь открывшихся обстоятельств, расширенного круга приемников.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства vostanovlenue-cherez-syd-1


Вопрос судебного взаимодействия обширный и трудоемкий. Прибегать к нему нужно не во всех случаях. Основания для обращения:
  • другие приемники против расширения круга претендентов;
  • заявитель – единственный потенциальный приемник;
  • другие участники процесса не вступили в права.

На заметку! Если хоть один из участников, уже реализовавших право, против нового претендента, то действовать нужно только через суд.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

У лица, пропустившего период, должна быть веская причина такого нарушения. Он не владел информацией о смерти собственника, знал, но не мог явиться в срок по состоянию здоровья, из-за других сложных жизненных обстоятельств.

Причины для восстановления:

  • заявитель не знал и не должен был знать о наследстве;
  • другие причины, которые суд должен признать уважительными.

Внимание! Срок подачи иска о восстановлении составляет полгода, его пропуск тянет за собой окончательную утрату права.

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства vosstanovlenie-sroka-prinjatija-nasledstva-1

Подать иск нужно успеть в течение полугода после обнаружения факта смерти наследодателя, получения имущества другими участниками или завершения обстоятельства, ставшего причиной задержки (выздоровление, выход из тюрьмы). Если оговоренные периоды упущены, то суд не примет на рассмотрение заявление, независимо от важности пропуска. В этом случае наследственное право утрачивается навсегда, без права на его возобновление.

Как доказывает судебная практика, при восстановлении срока, заинтересованное лицо может столкнуться с мощным противостоянием со стороны других участников процесса. После принятия наследства мало кому хочется с ним расставаться, соглашаться на уменьшение долей. Следовательно, могут быть задействованы все методы для дискредитации нового участника.

Участие других приемников – обязательное условие судебного разбирательства. Ввиду их отсутствия могут быть привлечены представители районного управления ФНС или Администрации. Именно эти субъекты по закону выступают потенциальными правопреемниками в наследственном деле.

  1. Веская причина просрочки.
  2. Обращение в период 6 месяцев.

Уважительные причины пропуска. Как определить и доказать

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства dokazat-v-sude


Причины, ставшие причиной просрочки, могут самыми разными. Но какие же основания считаются вескими для восстановления? Это, пожалуй, один из самых неоднозначных вопросов. Закон не дает четкого перечня важных обстоятельств. Суд устанавливает их значимость в процессе разбирательства.

Нюансы относительно причин пропуска разъясняются Постановлением Пленум Верховного Суда. Это акт № 9 от 29 мая 2012 г.

Постановление верховного органа определяет, что причина должна быть связана с личностью заявителя. Она может быть связана с такими обстоятельствами:

Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства bolezni-dlya-suda


Когда причиной стает – проблема со здоровьем, то это должно быть сложное заболевание. Только если оно препятствовало передвижению заявителя, мешало его обращению к нотариусу, его могут признать основательным.

К числу сложных состояний можно отнести:

  • долгосрочное заболевание;
  • длительную послеоперационную реабилитацию;
  • потерю двигательной активности;
  • кратковременное психическое расстройство.

Важно! Болезнь, характеризующаяся потерей двигательной и умственной активности в длительном периоде, может быть признана существенной.

Если лицо имело возможность читать, подписывать бумаги и вызвать нотариуса, то, скорее всего пропуск будет квалифицирован как неуважительный. Должно быть доказано отсутствие возможности (физической) участия в процессе. Тогда отказ в восстановлении.

  1. Иные веские основания: Связи с самим наследодателем, другими родственниками не было, что стало причиной незнания о смерти.
  2. Лицо не знало о месте последнего проживания умершего родственника, не могло его обнаружить адрес после смерти.
  3. Родство было обнаружено уже после кончины.
  4. Не было информации о завещании.
  • Тяжелая болезнь, спровоцировавшая потерю активности.
  • Неграмотность. Имеется в виду отсутствие осведомленности в правовых вопросах.
  • Недееспособность. Это несовершеннолетний возраст и ограничение в правах.
  • Длительная командировка, экспедиция.
  • Чрезвычайные обстоятельства, которые стали препятствием для перемещения к обозначенному месту.
  • Трудности с въездом в страну.
  • Другие моменты, которые суд может квалифицировать значимыми обстоятельствами.
Читайте так же:  О возможности оформления ипотеки на часть квартиры

Отметим, что если клиент не владел информацией о процессе распределения долей, не знал всех сторон, он не может быть оправданным за несвоевременное обращение.

Причины, которые не воспринимаются как оправдание в суде:

  • несущественное заболевание;
  • отсутствие информации о составе;
  • нахождение за границей с возможностью въезда;
  • ограничение воли (за исключением того, что приемник не мог знать о праве);
  • незнание законодательства о сроке.

На заметку! При удовлетворительном решении суд изначально перераспределяет части между всеми претендентами на наследство. С судебным решением следует идти в Росреестр для регистрации объекта.

1. Куда подавать иск для восстановления срока?

— Сдавайте заявление по месту нахождения имущества, так как стандартная схема «место регистрации ответчика» в варианте с наследством не подходит.

2. Требованиям какого закона должен соответствовать исковой документ?

— При составлении документа обратитесь к ст. 132-133 ГК, содержит общие требования. Также можете воспользоваться тематическим образцом на нашем сайте.

Остались вопросы? Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО

8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов РФ

Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства

В августе 2011 года к адвокату г.Сургута Попову П.Ю. обратился за юридической помощью житель Челябинской области, который в этот период узнал, что еще в июне 2004 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа скончался его отец, который оставил наследство в виде акций ОАО “ГАЗПРОМ”. Дело осложнялось тем, что у доверителя не было в наличии никаких документов ни на умершего, ни на его имущество, кроме личного свидетельства о рождении.

Адвокат Попов П.Ю. вступил в дело провел длительную подготовку к судебному процессу, путем направления различных запросов органы ЗАГС, банки и депозитарии. Первичные обращения результатов не дали, однако подготовили базу к обращению в суд.

По окончании подготовки адвокат ХМАО-Югры Попов П.Ю. подал иск в Ханты-Мансийский районный суд – по месту нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Благодаря ходатайствам об истребовании доказательств, суд истребовал в банках и депозитарных центрах всю информацию о наличии наследственной массы в виде банковских счетов и акций вышеуказанного предприятия на общую сумму около 3 000 000 рублей.

В результате грамотной и ответственной работе адвоката суд принял решение:

Исковое заявление Ф.И.О. удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде:

– денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сургутском ОСБ №5940;

– обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук.

Признать Ф.И.О. принявшим наследство отца.

Приводим текст судебного решения:

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Болдарь Ю.Н., с участием:

представителя истца Попова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/12 по исковому заявлению Ф.И.О. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя требования тем, что (дата) скончался (Ф.И.О. умершего).

На момент смерти (Ф.И.О. умершего). проживал по адресу Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район.

После смерти (Ф.И.О. умершего). у него остался наследник (Ф.И.О.), ранее его мать (Ф.И.О.), состояла в браке с (Ф.И.О. умершего), в 1997 году брак между ними был расторгнут.

До расторжения брака (Ф.И.О. умершего, Ф.И.О. наследника, (Ф.И.О. супруги умершего) проживали по адресу Челябинская область (адрес). После расторжения брака (Ф.И.О. умершего). выехал с указанного адреса и уехал на постоянное место жительство за пределы Челябинской области.

С 1997 года (Ф.И.О.). связи с (Ф.И.О. умершего) не поддерживали и о его жизни и смерти ничего не знали. Только в августе 2011 года по непроверенным данным от малознакомых людей им стало известно, что (Ф.И.О. умершего) умер и оставил наследственное имущество в виде акций и денежных вкладов в Сбербанке.

Ранее данные факты им известны не были. Документов о его смерти они никогда не видели. О наличии или отсутствии у (Ф.И.О. умершего) наследственного имущества также ничего известно не было. Завещания (Ф.И.О. умершего) не составлял.

После смерти (Ф.И.О. умершего) на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры наследственные дела в связи с его смертью не открывались, в наследство никто не вступал. Других наследников у (Ф.И.О. умершего) не имеется.

Следовательно, срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, так он не знал и не мог знать не только о наличии у умершего отца наследуемого имущества, но и о самом факте его смерти.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 1155 ГК РФ о принятие наследства по истечении установленного срока устанавливает по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте так же:  Что необходимо гражданину для получения ипотеки

В связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (Ф.И.О. умершего), умершего в Сургутском районе ХМАО, наследнику (Ф.И.О.) проживающему по адресу: Челябинская область (адрес) признать его принявшим наследство.

Истец (Ф.И.О.), представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Попов В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд, восстановить (Ф.И.О.) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца (Ф.И.О. умершего) в виде: денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сургутском ОСБ №5940 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на счете (номер счета), открытом на имя (Ф.И.О. умершего) в сумме (сумма в рублях); обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук (регистрационный номер), учитываемых на лицевом счете (номер) регистратора Закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», расположенного по адресу (адрес). Признать (Ф.И.О.) принявшим наследство, дав пояснения согласно искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (Ф.И.О.) является сыном (Ф.И.О.), что подтверждается свидетельством о рождении.

(Ф.И.О. умершего) умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

После смерти (Ф.И.О. умершего) осталось следующее наследство: денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Сургутском ОСБ №5940 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на счете (номер счета), открытом на имя (Ф.И.О. умершего) в сумме . рублей . копеек; обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук, регистрационный номер (номер), учитываемых на лицевом счете (номер) регистратора Закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», расположенного по адресу (адрес).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Истец (Ф.И.О.) является наследником первой очереди, другие наследники судом не установлены.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Истец (Ф.И.О.) просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, в связи с тем, что ему было не известно о смерти отца.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленной для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для получения наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» истцом пропущен по уважительной причине в связи с тем, что на момент смерти (Ф.И.О. умершего) ему не было известно о смерти наследодателя и имеющемся наследстве, данный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что (Ф.И.О.) принял наследство оставшееся после смерти его отца (Ф.И.О. умершего)

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Ф.И.О. удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде:

– денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сургутском ОСБ №5940;

– обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук.

Признать Ф.И.О. принявшим наследство отца.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 10 мая 2012 года.

Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства
Оцените статью
Изображение - Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства serjkamysh
Автор статьи: Сергей Камышов

Позвольте представиться. Меня зовут Сергей и я уже более 7 лет оказываю юридические услуги. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация со специалистами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here